quarta-feira, 10 de novembro de 2010

STJD e a velha cariocada de sempre...

quem acompanha futebol em geral, e nao somente seu proprio time, principalmente se o faz da maneira mais cética e crítica possível, sabe bem que se não fosse o apoio do apito aquelas 10 vitórias que livraram o fluminense do rebaixamento nao teriam acontecido... na opinião do blog, a maior prova disso está na repercussão do fato: se um time qualquer fizesse aquilo por conta exclusivamente própria, entraria para história, para o rol de jogos memoráveis... mas a imprensa nem ousa mais tocar no assunto, os jogadores saíram calados, cada um para o seu canto, e o fato ja nem parece mais ter existido...

concomitantemente, flamengo, em disparada tão suspeita quanto rumo ao título, teve jogadores reincidentes absolvidos pelo Sensacional Tribunal de Justiça Desportiva, teve invasões de campo ignoradas pelo mesmo STJD, e revolucionou a regra do impedimento em diversas ocasiões...

cariocada pura... só nao mais existe o tapetão em rebaixamentos porque times de fora do rio tiveram a hombridade de arcar com as consequencias de suas más campanhas...

e cariocada nao é de hoje, nem é raro... mas o blog ainda achava que nao haveria nada na cara neste campeonato... romantismo inocente, o nosso...

hoje perdemos o mando de campo do jogo contra o vasco, pois, segundo afirma a máfia julgadora da cartolagem, infringimos, contra a porcada, os seguintes artigos do CBJD:

Art. 211. Deixar de manter o local que tenha indicado para realização do evento com infraestrutura necessária a assegurar plena garantia e segurança para sua realização.

Art. 213. Deixar de tomar providências capazes de prevenir ou reprimir desordens em sua praça de desportos.


mas entao o que aconteceu para que o corinthians figure como ser tão relapso para incorrer nas duas condutas acima?

vamos ao regulamento geral de competições da CBF: infraestrutura o pacaembu tem, possui todos os alvarás definitivos necessários, enquanto alguns estádios, como o panetone, operam com alvarás provisórios, condicionados a obras e adequações que nunca acontecem; segurança idem, o estádio é aprovado pela Polícia Militar e pelo Corpo de Bombeiros do Estado de São Paulo, e o Corinthians, enquanto mandante, contrata, em atendimento à lei, o contingente médico, emergencial e policial condizente com o público máximo estimado para o evento (se ninguem comparecer, fica com o prejuízo).

Então, na prática, nao incorremos, de maneira alguma, no artigo 211...

Quanto a ser imputado no artigo 213, vejamos os fatos e concluamos se o corinthians realmente deixou de prevenir a desordem em sua praça de desporto:

1. o corinthians (ou a torcida do corinthians) em nada concorreu para os atos relacionados, estes se deram somente no tobogã, mas, em tese, o time mandante é culpado se concorrer para a culpa, quando nao previne a desordem;

2. contudo, a simples análise das fotografias mostra que a maioria dos palmeirenses arremessou objetos legalmente vendidos dentro do pacaembu... mijaram em copos, atiraram embalagens e restos de lanche... mas onde as regras são feridas? se nao houvesse venda de tais produtos, seríamos punido por falta de infra-estrutura; e não podemos ser punidos porque os porcos são porcos;

3. outros arrancaram a grade de escoamento de um dos banheiros e jogaram contra um carro de televisão. Se nao houvesse grade, novamente estaríamos pegos pela estrutura incondizente; se a grade fosse fixa ao solo, nao haveria como limpar, desentupir e higienizar, e novamente incorreríamos na mesma pena - alias, o banheiro de vizitantes da vila sonia nao vê água faz muito tempo, que punam as meninas, então...; entao qual a solução? lacrar os banheiros?

4. o último e tido como mais grave evento foi a perfuração de um cano de água... infelizmente o post foi feito às pressas e não encontramos uma fotografia que mostra a localização do cano... se alguém a encontrar, por favor, nos envie... ocorre que tal cano não fica à mostra no corredor do tobogã; sua única parte externa é por fora, sob parte da estrutura de acesso, o que significa que um fdp verde teve que subir na mureta e provavelmente ser segurado por outros infelizes para, aí sim, furar o encanamento... a culpa é nossa ou agora temos que blindar todo o estádio, colocar cercas elétricas para que nenhum suíno queira cair de 15 metros de altura?

vale repetir: cade a culpa do corinthians?

e vale repetir por um motivo: a lei brasileira determina que para alguém, pessoa física ou jurídica, ser punida por qualquer ato que seja, devem estar presentes alguns requisitos... deles, os dois mais importantes são o nexo de causalidade e a conduta...


o primeiro diz que deve haver relação lógica entre a conduta praticada e o dano lesado, o segundo diz que para ser culpável, o agente deve ter cometido (de forma ativa ou omissiva) voluntariamente a infração... voltemos aos fatos: o corinthians, como sempre tem sido, deixou o pacaembu, estádio regularizado para jogos de grande porte, à disposição da suinada com todas as devidas condições de uso, portanto nao concorreu para o vandalismo; mais ainda: o corinthians em nada instigou ou concorreu para as ações praticadas, nao houve confronto, apenas uma horda verde que, provavelmente revoltosa pela falta de noção que a levou a torcer para um time tão pequeno, decidiu pelo quebra-quebra...

ou seja, o corinthians, enquanto vítima dos fatos, é punido como se fosse culpado...

seria bizarro, se nao fosse algo vindo do STJD... o Brasil veta tribuais de exceção, alheios à esfera judicial constitucionalmente instituída... contudo, pela grandeza do futebol (popularidade + $$), pela necessidade de celeridade nas decisões e em atendimento à FIFA, permite que um colegiado privado defina os interesses do futebol...

um colegiado privado polêmico desde sua origem, afeto aos interesses cariocas e financeiros da CBF, localizado no Rio de Janeiro, e que, quando viu que a bixarada carioca nao iria com as próprias pernas, fluminensemente tirou um dos jogos delas na capital paulista e fez com que o rival direto jogasse uma partida fácil fora de seus domínios...

é o cenário perfeito: o corinthians ganha sábado, mata o cruzeiro e depois joga 3 partidas fora de casa... enquanto a cariocada joga 2 em casa, 1 fora e outra em campo neutro, contra quem nao quer mais saber do campeonato...

é justo? não, é a CBF...

só nao se esqueçam que aqui é corinthians, time de chegada, embalado e confiante... do mesmo jeito que ganhamos delas no panetone e no engenhão e que batemos as sardinhas em plena peixaria, podemos ganhar de qualquer um em qualquer lugar... não se esqueçam que AQUI É CORINTHIANS!

4 comentários:

  1. Aí é Corinthians mesmo....podem ficar calmos que já já o Senhor Ricardo Teixeira interfere e regulariza a situação tirando mandos de campo e jogadores do Cruzeiro.
    E aí, Corinthians e Fluminense que decidam!!

    ResponderExcluir
  2. este blog acha efetivamente absurdo o tanto que torcedor de time pequeno chora de véspera... tio, antes que nos rebata, o post versa sobre um fato absurdo consumado hoje, corroborado pelo que aconteceu ano passado, e não sobre o que vai rolar jajá...

    ResponderExcluir
  3. É meu caro, parece que eu tinha razão!!!
    O senhor assistiu o último jogo??!!
    Estranho, não?

    ResponderExcluir
  4. nao, nao é estranho se vc realmente viu o jogo e se realmente acompanha o que se escreve neste espaço.

    aqui nao nos atemos nem justificamos nada unicamente com base em impressões de arbitragem exatamente porque nao pretendemos cair na vala comum do chororô de torcidas pequenas.

    para começar, ainda não nos comprovaram que houve má-fé no jogo. Eu mesmo, falando particularmente, e novamente repetindo, se le o presente espaço ja deve ter percebido que - sem querer dizer que entendo no assunto - por ter o hobby de estudar futebol, tenho o gosto por ver o jogo tatica e tecnicamente, ainda vejo, como causa maior do placar, o preciosismo exagerado do tiago ribeiro.

    Sinceramente, do estádio saí com a impressão de ter havido um penalti azul e do gordo ter cavado; pelo posicionamento, nao tinha comentários dos impedimentos.

    Pois bem: tiago cavou à la roger, o que para mim, se fosse treinador, seria passível de punição interna, porque ele deixou de fazer o gol, tanto quanto quis fintar quando tinha várias outras possibilidades... e na boa, depois de rever o repeteco, acho muita cara de pau falar que o ronaldo nao foi derrubado.

    Quanto aos impedimentos, se te vale de consolo, teve um a mais errado contra os mineiros (2x1), mas nenhum em lance capital, frente ao gol (e nenhum gol anulado, estilo guarani x corinthians, lembra?)

    o principal, e puxando o gancho do parenteses acima e de toda a vida deste blog, é que esse simplismo de derrotado (a culpa é do juiz, mimimi de chorão) apaga toda a incompetencia do campeonato. O corinthians comprou? Se sim, por que os sete jogos sem ganhar? por que foi prejudicado diversas vezes no presente ano?

    agora inverte... houveram erros a favor do cruzeiro? se falar que nao, por favor, nem responda aqui, ou se identifique, e ganhará um post exclusivo com vídeos de fácil acesso do youtube. Outros times nao foram prejudicados? O Sandro Meira Ricci é mesmo ladrao? Nunca havia errado no campeonato? Ou quando ele tentou empatar o jogo contra o atletico pode, e contra o cruzeiro nao?

    transporte esses questionamentos para os anos anteriores... olhe os outros times...

    como dito no último post que publicamos, sobre o pós jogo, é mais fácil criminalizar o corinthians, é mais fácil justificar a derrota com uma mega falcatrua, do que ver onde se errou internamente e corrigir e do que lutar para melhorar fatores externos (ou, por exemplo, o que zezé perrela fez ou vai fazer para ajudar na profissionalização dos árbitros e evitar que trapalhões como os atuais sigam apitando jogos? - esta, apenas um exemplo...)...

    ResponderExcluir